Медіація в медіа - це рубрика CMG про публікації, які розширюють розуміння медіації та інших способів альтернативного вирішення спорів.
Коли бізнес укладає договір про використання технології, сторони зосереджуються на можливостях співпраці: продукті, ринках, ліцензійних платежах, очікуваних результатах. Обговорення можливих спорів часто залишається на рівні стандартного пункту наприкінці документа.
Проте саме тоді, коли сторони ще добре співпрацюють, є простір для спокійної розмови: як вони діятимуть, якщо виникнуть розбіжності? Хто допоможе провести переговори? Який спосіб вирішення спору відповідатиме їхнім потребам?
Цю практичну тему порушує патентна повірена й медіаторка Анастасія Синиця у статті «“Другий стовп” європейської патентної системи: що українському бізнесу та юристам варто знати про PMAC», опублікованій у «Юридичній практиці» 25 вересня 2026 року.
Для нас матеріал цікавий і як огляд спеціалізованої інституції, і як привід поговорити про культуру роботи з комерційними розбіжностями.
Можливість домовитися закладена в систему
PMAC -Patent Mediation and Arbitration Centre, Центр патентної медіації та арбітражу -є складовою Єдиного патентного суду, Unified Patent Court (UPC). Центр працює зі спорами щодо європейських патентів, зокрема патентів з унітарною дією, додаткових сертифікатів захисту та пов’язаних спорів. Звернення можливе й за домовленістю сторін, без попереднього передання справи судом.
Така архітектура показує важливий напрям розвитку правової системи: поруч із судовим захистом створюються інституційні можливості для переговорів та інших процедур альтернативного вирішення спорів - АВС.
У патентному конфлікті за правовими вимогами можуть стояти питання, які визначають майбутнє бізнесу: хто користуватиметься технологією, на яких ринках, за яку винагороду, як захистити конфіденційну інформацію та чи можлива подальша співпраця.
Медіація дає сторонам простір для обговорення цих питань за допомогою нейтрального медіатора. Рішення виробляють самі учасники, узгоджуючи прийнятні для себе умови.
Медіаційне застереження: практичний акцент статті
Особливої уваги заслуговує згадка про типові застереження PMAC.
На сайті Центру опубліковані зразки медіаційних застережень для договорів, угод про передання вже наявного спору до медіації та формулювання для гібридної процедури Med-Arb -медіації з подальшим арбітражем. Зразки можна адаптувати до потреб сторін; PMAC рекомендує професійну консультацію перед їх використанням.
Цінність такого інструменту -у завчасному обговоренні способу роботи з розбіжностями. Для бізнесу та його юридичних радників це нагода поставити конкретні запитання:
- Які спори доцільно спочатку спробувати врегулювати через медіацію?
- Як розпочинатиметься процедура та обиратиметься медіатор?
- Якими будуть мова, формат і порядок розподілу витрат?
- Як узгодити медіацію з потребою в терміновому захисті прав?
- Що відбуватиметься, якщо згоди досягти не вдасться?
Це питання для проєктування договірних відносин. Відповіді мають враховувати конкретну співпрацю, застосовне право та правила обраної інституції.
Нюанси, які допомагають сформувати реалістичні очікування
Стаття виразно показує потенціал АВС у патентних спорах. Для практичного застосування описаних можливостей корисно додати кілька уточнень.
Компетенція Центру має визначені межі. Пов’язані спори можуть охоплювати інші права інтелектуальної власності та комерційні питання. Водночас правила PMAC вимагають фактичного, юридичного або комерційного зв’язку з наявним чи можливим спором щодо патенту або сертифіката, який повністю або частково належить до компетенції UPC. Тому придатність застереження PMAC для конкретного договору потрібно перевіряти.
Медіація та арбітраж передбачають різні способи ухвалення рішення. У медіації сторони самі досягають домовленості. В арбітражі рішення ухвалює арбітр або арбітражний склад. У процедурі Med-Arb перехід до арбітражного розгляду неврегульованих питань ґрунтується на погодженій сторонами процедурі. Звичайна медіація сама собою такого переходу не передбачає.
Швидкість, економія та збереження співпраці - можливі переваги, які варто оцінювати в контексті спору. Значення матимуть складність питань, готовність учасників до переговорів, необхідність експертної роботи та зміст бажаного результату.
Досягнення домовленості й забезпечення її виконання потребують окремої уваги. PMAC передбачає можливість підтвердження медіаційної домовленості Судом. Отже, вже під час підготовки процедури варто продумати належне оформлення результату та механізм його виконання.
Такі уточнення допомагають побачити, за яких умов інструмент може бути корисним, і підтримують довіру до нього.
Розвиток АВС починається з обізнаності
Досвід PMAC цікавий для українського бізнесу та професійної спільноти й у ширшому сенсі. Він спонукає завчасно обговорювати способи врегулювання розбіжностей і робити їх зрозумілою частиною договірних відносин.
Для розвитку медіації потрібні доступні інституції, підготовлені фахівці, практичні інструменти та просвітництво. Бізнесу важливо розуміти, які процедури існують, як вони працюють і що потрібно для усвідомленого вибору.
Дякуємо Анастасії Синиці та редакції «Юридичної практики» за увагу до медіації й альтернативного вирішення спорів у сфері інтелектуальної власності. Такі публікації розширюють професійну розмову та допомагають переводити її у практику.
Матеріали для ознайомлення:
- Оригінальна стаття в «Юридичній практиці»
- Типові медіаційні застереження та угоди PMAC
- Офіційний сайт PMAC
Ольга Тютюн